{"id":716,"date":"2019-07-31T21:43:59","date_gmt":"2019-07-31T19:43:59","guid":{"rendered":"http:\/\/dfefbetanialyngdal.no.linux135.unoeuro-server.com\/?p=716"},"modified":"2019-07-31T21:54:32","modified_gmt":"2019-07-31T19:54:32","slug":"et-flertall-av-dfefs-forsamlinger-valgte-3arig-proveordning-med-pinsebevegelsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/?p=716","title":{"rendered":"Et flertall av DFEFs forsamlinger valgte 3-\u00e5rig pr\u00f8veordning med Pinsebevegelsen"},"content":{"rendered":"
S\u00e5 er det alts\u00e5 skjedd det en del av oss h\u00e5pet ikke s<\/b>kulle skje: Med stort flertall gikk \u00e5rets <\/b>landsm\u00f8te <\/b>p\u00e5 Solstrand den 12. juli inn for <\/b>en tre\u00e5rig pr\u00f8veordning med tilknytning til pinsebevegelsen. <\/b>
\n<\/b>
\n<\/span>Av Fr\u00f8ys Hindar<\/em>
\n<\/span>Jeg ser at en avis som Dagen mener det n\u00e5 er vedtatt at DFEF skal bli en del av pinsebevegelsen. Da har avisen misforst\u00e5tt vedtaket. De forsamlingene innen De frie som \u00f8nsker et tettere samarbeid med pinsebevegelsen, eventuelt en framtidig sammensl\u00e5ing, f\u00e5r n\u00e5 anledning til \u00e5 pr\u00f8ve ut en slik ordning over en periode p\u00e5 tre \u00e5r. <\/span>
\n<\/span>De forsamlingene som ikke \u00f8nsker en slik tilknytning, fortsetter virksomheten som f\u00f8r som frittst\u00e5ende frie evangeliske forsamlinger.\u00a0<\/span><\/h5>\n
DFEF som bevegelse g\u00e5r ikke inn under denne pr\u00f8veordningen, selv om for eksempel Dagen hevder det: <\/span>Under De Frie Evangeliske Forsamlinger sitt landsm\u00f8te p\u00e5 Lindesnes i Vest-Agder vart det vedteke at r\u00f8rsla som har r\u00f8ter til slutten av 1800-talet, skal bli ein del av pinser\u00f8rsla.<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/i><\/h5>\n
MHUs leder blir intervjuet av samme avis hvor han bl.a. sier:\u00a0 <\/span>– <\/span><\/i>Dette har vi jobba med periodevis sidan \u00e5r 2000. Det har ikkje g\u00e5tt fort. Hadde det g\u00e5tt saktare hadde det stoppa heilt opp<\/span><\/i>, sa misjons- og hjemmesekret\u00e6r Kjell Ohldieck til landsm\u00f8tet i forkant av avr\u00f8ystinga.<\/span><\/h5>\n
Her slapp nok Ohldieck «katta ut av sekken». Han bekrefter det inntrykket vi lenge har hatt av at en sammensl\u00e5ing med pinsebevegelsen har v\u00e6rt en hovedsak for MHUs leder sammen med resten av utvalget i snart 20 \u00e5r. Med en slik agenda er det ikke rart at DFEF gradvis er blitt avviklet og «demontert» bit for bit de siste 20 \u00e5rene.\u00a0<\/span><\/h5>\n
Den samme Ohldieck understreker at en av grunnene til at man \u00f8nsker en slik sammensl\u00e5ing velkommen, er behovet for \u00e5 st\u00e5 sammen (<\/span>les: med pinsevennene<\/span><\/i>) i samlivsetiske sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/span><\/h5>\n
\u2013 <\/span>Presset er stort p\u00e5 frikyrkjelegheita, spesielt i samlivsetiske sp\u00f8rsm\u00e5l. Eg treng nokon \u00e5 st\u00e5 saman med og eg trur at vi er betre saman, <\/span><\/i>sa Ohldieck, og spelte p\u00e5 temaet for \u00e5rets sommarstemne, som er \u00abBetre saman\u00bb.<\/span><\/h5>\n
Uten \u00e5 g\u00e5 i detaljer er det helt klart at pinsebevegelsen ikke har et helhetlig syn p\u00e5 samlivsetiske sp\u00f8rsm\u00e5l. Teologisk refleksjonsgruppe har nylig avgitt en innstilling eller gitt et r\u00e5d mht skilsmisse og gjengifte som skaper stor debatt i sosiale media. Meningene er delte n\u00e5r det gjelder synet p\u00e5 homofili. Et homofilt nettverk er etablert innen pinsen som sikkert \u00f8nsker \u00e5 drive\u00a0 lobbyvirksomhet for sitt syn osv.\u00a0<\/span><\/h5>\n
S\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let reiser seg: Hvilken fraksjon innen pinsebevegelsen skal vi st\u00e5 sammen med i samlivsetiske sp\u00f8rsm\u00e5l? Jeg tror faktisk\u00a0 DFEF klarer \u00e5 man\u00f8vrere seg like godt gjennom slike farefulle og vanskelige farvann enten man seiler utenfor pinsebevegelsen eller befinner\u00a0 seg innenfor. Dessuten har vi jo Bibelen som kompass, har vi ikke det?<\/span><\/h5>\n
Selve debatten under landsm\u00f8tet 12.juli\u00a0 kunne neppe forandre s\u00e5 mye p\u00e5 utfallet da deltakerne stilte med bunden mandat fra sine menigheter. Pga d\u00f8dsfall i n\u00e6r familie akkurat denne dagen i Trondheim var jeg forhindret fra \u00e5 v\u00e6re til stede, men n\u00e5r jeg ser p\u00e5 avisbilder fra landsm\u00f8tet, sl\u00e5r det meg at mange eldre ser bekymret ut, mens de yngre jubler. <\/span>
\n<\/span>En liten parallell kanskje til da det andre templet ble bygd etter landflyktigheten i Babel? De eldre gr\u00e5t fordi de jo med egne \u00f8yne hadde sett Salomos tempel og den herligheten dette hadde. De syntes det nye templet virket stakkarslig i sammenlikning. <\/span>
\n<\/span>Det er en del eldre blant oss i dag som ogs\u00e5 gr\u00e5ter over den utviklingen som har skjedd innen De frie. Disse har \u00e5ndelig forstand nok til \u00e5 forst\u00e5 vedtaket den 12.juli ikke var et seiersvedtak i Guds rike, men snarere det motsatte, fordi det splitter den frie bevegelse i landet v\u00e5rt.\u00a0<\/span><\/h5>\n
N\u00e5 hadde nok de yngre ogs\u00e5 f\u00f8lge av en hel del av den eldre generasjon. Ellers kunne nok ikke resultatet blitt s\u00e5 overveldende i fav\u00f8r av sammensl\u00e5ing etter en 3-\u00e5rig pr\u00f8veordning.<\/span><\/h5>\n
Da blir det dessverre en tid framover hvor man slikker sine s\u00e5r og pr\u00f8ve \u00e5 samordne kreftene i det som blir en ny hverdag for DFEF i et nytt kirkelandskap i landet v\u00e5rt. Og bare for \u00e5 gjenta meg selv til det kjedsommelige: <\/span>
\n<\/span>DFEF som bevegelse flytter ikke over til pinsen, det er det eventuelt flertallet av tidligere frie evangeliske forsamlinger som gj\u00f8r.\u00a0 Splittelsen er dessverre alt et faktum, og den frie bevegelse er blitt kraftig minimert.\u00a0<\/span><\/h5>\n
Etter pr\u00f8veordningen er over, f\u00e5r vi h\u00e5pe og tro at flere av de forsamlingene som n\u00e5 forlater oss, vender tilbake og sier:
\nBorte bra, hjemme best!<\/strong><\/span><\/h5>\n
Bildeteksten over: Det stemmes!<\/em><\/strong>
\nFoto: Korsets seier<\/em><\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00e5 er det alts\u00e5 skjedd det en del av oss h\u00e5pet ikke skulle skje: Med stort flertall gikk \u00e5rets landsm\u00f8te …<\/p>\n Read more<\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":717,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=716"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":724,"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions\/724"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dfefbetanialyngdal.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}